武功| 旬邑| 乐亭| 永胜| 鄂托克旗| 天全| 通州| 江城| 泸水| 宁乡| 泉港| 南充| 南和| 蒙阴| 江阴| 中方| 蒙自| 东沙岛| 鄂托克前旗| 麻江| 泊头| 睢县| 且末| 台中县| 西畴| 湟中| 汨罗| 西昌| 郴州| 德州| 高雄市| 曲靖| 浠水| 阳春| 阿拉善右旗| 成县| 焦作| 双峰| 瑞安| 金平| 南浔| 平川| 花垣| 古浪| 巴林右旗| 洱源| 沿滩| 呼兰| 鄂温克族自治旗| 尼木| 珲春| 三穗| 永丰| 峨眉山| 邢台| 辽宁| 沙县| 印台| 高淳| 潞城| 库伦旗| 章丘| 竹山| 安仁| 舟曲| 武邑| 台北市| 兴文| 太谷| 连云区| 神农顶| 隆德| 庄浪| 东光| 宝鸡| 民乐| 巴塘| 邯郸| 顺义| 凤山| 礼泉| 巴林左旗| 梨树| 民权| 晴隆| 沙县| 乐业| 晴隆| 磐安| 霞浦| 弥渡| 会东| 高明| 仪征| 抚州| 隆安| 阿荣旗| 新源| 清河门| 密山| 赤水| 桑植| 茌平| 普格| 大城| 轮台| 普兰店| 淮南| 吉木萨尔| 美姑| 石柱| 黔西| 贡觉| 淄博| 斗门| 开阳| 仲巴| 余庆| 漯河| 葫芦岛| 东兰| 兴业| 河池| 元阳| 昆明| 绥中| 滁州| 南靖| 宁明| 汝阳| 松潘| 西盟| 噶尔| 察哈尔右翼中旗| 苏尼特左旗| 建昌| 迭部| 桃江| 平坝| 梁平| 海南| 花溪| 大庆| 西昌| 察哈尔右翼中旗| 杭州| 禄劝| 沿河| 岑溪| 保定| 贵阳| 东方| 河南| 剑河| 鹿泉| 隆德| 建水| 宁城| 德兴| 肃宁| 临夏县| 京山| 泽库| 深州| 甘棠镇| 永德| 杭州| 绍兴市| 会东| 平远| 友好| 阿拉善右旗| 相城| 宝清| 蓝田| 建瓯| 峨边| 八达岭| 保靖| 长白山| 海盐| 玛多| 七台河| 彭山| 方城| 夏河| 任丘| 鄂温克族自治旗| 太谷| 高唐| 响水| 临泽| 遂川| 泽普| 聊城| 石嘴山| 黄梅| 宁陵| 石狮| 万盛| 桐梓| 萍乡| 金山| 定西| 拜泉| 盐城| 阳江| 犍为| 开化| 元氏| 清水河| 南城| 侯马| 什邡| 崇礼| 陇西| 肥西| 南京| 永新| 扶余| 六枝| 南召| 三门峡| 察哈尔右翼前旗| 峡江| 鹰潭| 望城| 弥勒| 衡阳市| 噶尔| 金山屯| 长沙| 本溪市| 独山| 神木| 二连浩特| 紫金| 南昌县| 环县| 丹徒| 泸县| 师宗| 湘潭市| 东沙岛| 辽阳县| 石楼| 邵阳县| 正阳| 额尔古纳| 内乡| 白云| 肇州| 五河| 西和| 松潘| 江源| 慈溪| 安平| 本溪市| 阳东| 平鲁| 涡阳| 仙桃| 红安| 百度

F-35赴钓鱼岛附近演习 专家:应防范“三无”装备

2019-05-24 19:26 来源:国 华新闻网

  F-35赴钓鱼岛附近演习 专家:应防范“三无”装备

  百度报道称,利雅得一直对2015年世界强国与德黑兰达成的核问题协议持批评态度。首席市场策略师ArtHogan表示,现在美国市场整体存在一股担忧情绪,市场在担心是否会在“黑色星期五”之后继续迎来一个“黑色星期一”。

岛内媒体纷纷称,两岸关系已雪上加霜。3月初他对钢和铝征收高关税的时候,就有批评称为什么不直接针对中国就好了。

  绿党就此提出令德国政府难堪的询问——这么多丢失的枪,都哪儿去了?据德国之声电台网站3月22日报道,在德国,被报告失踪的武器数量大幅增加,至2018年1月,共有24531件武器在国家武器登记册上被注明失窃或失踪——这是德国联邦政府给出的数字。21日上午,一艘多米尼加籍挖沙船在马来西亚麻坡巴冬水域翻覆,船上18人遇险,其中16人为中国籍船员。

  她说,当她告诉丈夫这个好消息时,差点令丈夫心脏病发。这份评估报告指出:“4艘现役晋级弹道导弹战略核潜艇,意味着中国首次拥有可靠的海基核威慑力。

图为与会代表在会议期间合影。

  越南官方今天对此表示抗议,指出操演严重侵犯越南主权,要求台湾停止类似行动。

  上个月,香港大学新兴技术研究所所长,前美国密歇根州立大学教授、中国著名机器人专家席宁在美被指涉嫌诈骗罪被捕,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)大西洋海洋学和气象实验室(AOML)前华裔科学家王春在因为接受中国薪金而被判刑。海外网3月23日电台当局行政部门负责人赖清德再对两岸关系放“独”言!他表示,若大陆关起大门而唯一的钥匙是“九二共识”,那“在台湾是找不到这把钥匙的”。

  这会影响所有的消费者,也包括特朗普的支持者。

  部门之间不可避免的扯皮、政策性文件前后衔接不一致,甚至部分腐败分子利用机会刻意黑箱操作、谋取私利等,使得许多退伍军人对于安置现状常有一定不满。这种不满若经经年累积而得不到解决,不仅不利于在社会上形成尊崇军人、尊崇英模的风气,也很容易引发社会不稳定。

  从损人的目的出发,最终必将以害己的结果告终。

  百度非盟委员会副主席奎西·夸泰说,许多非洲国家当前使用非关税壁垒限制商品进口以保护本国工业,非关税壁垒可能继续存在。

  歼-20采用的隐身涂料领先世界首先得告诉大家一个令人振奋的消息,据我国中央媒体最近报道,我国隐身超材料已经实现量产,这种先进的隐身技术将使中国成为世界上第一个使用兼具宽频段雷达隐身和红外隐身的超材料薄膜技术的国家。(人民网资料截至2018年3月)

  百度 百度 百度

  F-35赴钓鱼岛附近演习 专家:应防范“三无”装备

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2019-05-24 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
技术支持:赢天下导航